Скирмонт Елена Ивановна — старший научный сотрудник отдела ортопедической обуви и специальной одежды для инвалидов Института протезирования и ортезирования, ФГБУ ФНОЦ МСЭ и Р им. Г.А. Альбрехта Минтруда России, Бестужевская улица, дом 50, Санкт-Петербург, 195067, Российская Федерация; e-mail: 812skirmont@mail.ru; http://orcid.org/0000-0002-7924-2445.
Зимина Елена Львовна — старший научный сотрудник отдела ортопедической обуви и специальной одежды для инвалидов Института протезирования и ортезирования, ФГБУ ФНОЦ МСЭ и Р им. Г.А. Альбрехта Минтруда России, Бестужевская улица, дом 50, Санкт-Петербург, 195067, Российская Федерация; e-mail: 8120zimina@mail.ru; http://orcid.org /0000-0003-3121-6237.
Ладэ Александра Сергеевна — младший научный сотрудник отдела ортопедической обуви и специальной одежды для инвалидов Института протезирования и ортезирования ФГБУ ФНОЦ МСЭ и Р им. Г.А. Альбрехта Минтруда России, Бестужевская улица, дом 50, Санкт-Петербург, 195067, Российская Федерация; e-mail: aleksa.lade@mail.ru; http://orcid.org/0000-0001-6078-268X.
Зарезина Галина Николаевна — младший научный сотрудник отдела ортопедической обуви и специальной одежды для инвалидов Института протезирования и ортезирования ФГБУ ФНОЦ МСЭ и Р им. Г.А. Альбрехта Минтруда России, Бестужевская улица, дом 50, Санкт-Петербург, 195067, Российская Федерация; e-mail: 812gzarezina@mail.ru.
Ковалевич-Боть Виктория Александровна — научный сотрудник отдела ортопедической обуви и специальной одежды для инвалидов Института протезирования и ортезирования ФГБУ ФНОЦ МСЭ и Р им. Г.А. Альбрехта Минтруда России, Бестужевская улица, дом 50, Санкт-Петербург, 195067, Российская Федерация; e-mail: kovalevich. albreht.lab@yandex.ru.
В рубрике: Оригинальные исследования
Год: 2024 Том: 6 Номер журнала: 2
Страницы: 78-87
Тип статьи: scientific and practical
УДК: 614.2; 685.348.4
DOI: 10.26211/2658-4522-2024-6-2-78-87
Введение. Функциональные и анатомические нарушения опорно-двигательного аппарата, вызывают затруднения или даже невозможность передвижения при эксплуатации стандартной обуви. Решением этой проблемы является не только обеспечение пациентов качественной ортопедической обувью, но и ее постоянное использование. При назначении и оценке качества ортопедической обуви специалисты должны ориентироваться на эффективность и аспекты удовлетворенности пользователя.
Цель. Целью исследования явилась оценка качества ортопедической обуви с индивидуальными параметрами изготовления с учетом удовлетворенности пользователей.
Материалы и методы. Материалом исследования послужили сведения, полученные при опросе 24 пользователей ортопедической обувью. В качестве методов исследования использовался социологический метод, основанный на сборе ответов пользователей на поставленные вопросы и анализе их мнений относительно ортопедической обуви, представленные в анкете. Проведен сравнительный анализ полученных сведений с данными, представленными в действующих российских нормативных и технических документах.
Результаты. Исследования показали, что удобство пользования и характер износа ортопедической обуви прямо коррелируются с анатомо-функциональным состоянием стоп, а также частотой и продолжительностью ее использования. Необходимо учитывать выявленные приоритетные причины удовлетворенности или неудовлетворенности пользователей ортопедической обувью при оценке её качества.
Обсуждение. При оценке медицинских (функциональных) показателей качества ортопедической обуви, изготовленной для конкретного пользователя, следует учитывать уровень его двигательной активности, род занятий, мобильность, жизненную ситуацию и др. Специальные ортопедические детали должны создавать формоустойчивый каркас в ортопедической обуви и удерживать стопу в корригированном положении на протяжении всего срока службы. Износ ортопедической обуви находится в прямой зависимости от рациональности конструкции для конкретного пользователя.
Заключение. Даже незначительное отклонение от медико-технических требований приводит к негативному эффекту в виде жалоб на боль и неустойчивость при ходьбе в ортопедической обуви и, как следствие, сокращению времени ее эксплуатации. Обязательным условием наличия у пациента с патологией стоп реабилитационного эффекта от назначенной сложной ортопедической обуви является, прежде всего, её постоянное использование на открытом воздухе и в помещении.
Ключевые слова: деформации стопы, критерии и методы оценки качества, ортопедическая обувь, реабилитация
1. Положение инвалидов. Доступен по: https://www.gks. ru/folder/13964. (дата обращения: 21.11.2023).
2. Ahmed S, Barwick A, Butterworth P et al. Footwear and insole design features that reduce neuropathic plantar forefoot ulcer risk in people with diabetes: a systematic literature review. J Foot Ankle Res. 2020;13:30. DOI: 10.1186/s13047-020-00400-4.
3. Ikpeze T, Omar A, Elfar J. Evaluating problems with footwear in the geriatric population. Geriatric Orthopaedic Surgery & Rehabilitation. 2015;6(4):338-40. DOI: 10.1177/2151458515608672.
4. ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2009. — 22 с.
5. Основные методы экспертизы (оценки) качества обуви. Доступен по: http://www.znaytovar.ru/new539. html. (дата обращения: 20.11.2023).
6. Лебедев С.Н. Концептуальный подход к качеству и управлению качеством // Социально-гуманитарные знания. — 2010. — № 6. — С. 243-252.
7. Скирмонт Е.И., Зимина Е.Л., Голубева Ю.Б., Горелова И.К. и др. Результаты исследования детской ортопедической обуви, поставляемой в торговую сеть // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2018. — № 4. — С. 84-91.
8. Лиокумович В.Х. Структурный анализ качества обуви. М.: Легкая индустрия, 1980. — 160 c.
9. Магомедов Ш.Ш., Черенцова Г.Г. Свойства кожаной обуви в системе оценки ее потребительской ценности и конкурентоспособности. Кожевенно-обувная промышленность. — 2010. — № 5. — С. 33-37.
10. Зырянов И.В., Шалатова О. Н. Удовлетворенность заказчиков: установление обратной связи. Стандарты и качество. — 2019. — Т. 1. — № 991. — С. 79-83.
11. Мо Ц., Ригин Н.В., Бобров Д.С., Слиняков Л.Ю. Анкеты и шкалы для оценки состояния стопы и голеностопного сустава // Кафедра травматологии и ортопедии. — 2016. — Т.4. — № 20. — С. 5-11.
12. Roos EM, Brandsson S, Karlsson J. Validation of the foot and ankle outcome score for ankle ligament reconstruction. Foot & ankle int. 2001;22:788-94.
13. Van N et al. Development and reproducibility of a short questionnaire to measure use and usability of custom-made orthopaedic shoes. Journal of Rehabilitation Medicine. 2009; 41:913-18.
14. ГОСТ Р 57890-2020. Обувь ортопедическая профилактическая. Номенклатура показателей. М.: Стандартинформ, 2020. — 9 с.