Недобросовестные практики и неэтичное поведение

1. Изложенное ниже расценивается как поведение, не соответствующее этическим и научным стандартам, и интерпретируется как мошенничество. Все участники публикационного процесса должны избегать их в своей работе.
— фабрикация/фальсификация научных результатов;
— плагиат данных, идей или фрагментов статей (компиляция);
— намеренный отбор или замалчивание результатов в публикации, когда эти результаты имеют отношение к выводам;
— ложное использование статистических или других методов;
— намеренная или халатная небрежность в сокрытии деталей методики.
— ложное информирование об авторстве (приписное почетное авторство, невидимое авторство (отсутствие указания на участие исследователей);
— ложное представление результатов других исследователей (фиктивное цитирование);
— недопустимый повтор публикации (самоплагиат и дублирующие публикации);
— ненадлежащее обращение с объектами исследования;
— предложение агентских услуг: переписка с редакцией и доработка статей от лица автора;
— передача редакторами текстов статей в другие журналы без согласования с авторами;
— передача редакторами или рецензентами материалов авторов третьим лицам;
— нарушение стандартов объективности при рецензировании и/или при принятии решения о публикации;
— всевозможные манипуляции с цитированием (сговоры с целью искусственного повышения цитирования, искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование интерпретируются как мошенничество);
— веерная рассылка одного и того же текста статьи в несколько научных журналов;
— всевозможные случаи фальсификации и фабрикации цифровых изображений.

2. Ситуации, в которых исследования нельзя считать оригинальными и которые являются наиболее распространенными формами нарушения этики научных публикаций:
— фабрикация: исследователь предоставляет заведомо ложные данные (нередко это случается в ситуации, когда авторы обращаются к недобросовестным посредникам, предлагающим таким образом «повысить научный уровень статьи»);
— фальсификация: манипулирование собранными данными с целью подтверждения определенных гипотез;
— плагиат (недобросовестное цитирование): ранее выполненная работа, данные, а также изображения и графики используются без корректного цитирования и представляются в качестве собственного исследования автора. Плагиатом может считаться и ситуация, когда автор использует свои ранее опубликованные данные или текст без корректного цитирования собственной оригинальной статьи.

3. Корректное цитирование

3.1. Рассматривая этические нормы цитирования других публикаций, важно отметить принцип объективности. Перед тем как включать какой-либо источник в список литературы, автор обязательно должен прочитать его и убедиться в том, что в этом источнике содержится именно та мысль, которую он вкладывает в цитирование, что данный источник не был ретрагирован (это можно проверить по базам ретрагированных статей на сайтах АНРИ и RetractionWatch).

3.2. Правило репрезентативности ссылок – еще один важный принцип корректного цитирования. Оно состоит в том, что автор должен ссылаться на объективно лучшие и значимые работы в данной области. Кроме того, всегда желательно цитировать наиболее свежие публикации для поддержания актуальности своей работы. При этом важно избежать так называемого «эффекта Матфея», заключающегося в том, что ученые готовы преувеличивать достижения своих коллег, уже составивших себе имя благодаря тем или иным прежним заслугам, а достижения ученых, еще не получивших известности, как правило, преуменьшают или вообще не признают.

4. Нарушением правила репрезентативности ссылок можно считать и выборочное цитирование (англ. cherry picking), когда автор указывает на отдельные случаи / данные, подтверждающие определенное положение, игнорируя при этом значительную часть связанных случаев /данных, которые могут противоречить этому положению. Выборочное цитирование может быть как умышленным, так и неумышленным, однако всегда приводит к искажению результатов научных исследований.

4.1. Самоцитирование. В журнале используются следующие определения (А. В. Кулешова и соавторы):

— добросовестное самоцитирование – повторное использование автором собственных текстов из более ранних произведений в объеме, оправданном целью цитирования, со ссылкой на первоисточник, оформленной в соответствии с установленными правилами цитирования;
— добросовестное самоцитирование в некорректной форме – повторное использование автором собственных текстов из более ранних произведений в объеме, оправданном целью цитирования и со ссылкой на первоисточник, оформленной с нарушением установленных правил цитирования. Например, ссылка проставлена не на тот источник, стоит не в том месте, не показывает границы цитирования;
— недобросовестное самоцитирование (самоплагиат) – повторное использование автором собственных текстов из более ранних произведений без ссылки на источник или в объеме, не оправданном целью цитирования.

4.2. Повторная публикация (перепечатка) – полная перепубликация ранее опубликованной работы, оформленная сноской с указанием первоисточника и с получением разрешения на перепечатку от издателя (правообладателя) предыдущей работы.

4.3. Дублирующая публикация – полная перепубликация статьи в другом издании без ссылки на первую публикацию или одновременная публикация статьи в разных изданиях.

4.4. Парафраз (перефразирование, рерайтинг, от англ. rewrite – переписать) – обработка исходного текста с сохранением первоначального смысла путем изменения синтаксической структуры предложений, замены форм слов (число, лицо, время и др.), слов на синонимы, используемых терминов на аналогичные, порядка слов, предложений и т. д. Полученный в результате текст называют рерайтом. Основными признаками рерайта является сохранение последовательности мыслей и примерного объема исходного текста.

5. Конфликт интересов

5.1. Конфликт интересов в сфере научных публикаций возникает, когда автор, рецензент или редактор имеют финансовые или личные отношения, а также идеологические убеждения, препятствующие беспристрастному восприятию, рецензированию, принятию решения о публикации результатов исследования. Конфликт интересов может появляться в отношениях как с физическим, так и с юридическим лицом.

5.2. В сфере научных публикаций чаще всего встречаются следующие конфликты интересов:
— прямые финансовые интересы (например, исследователь работает у стороны, заказывающей исследование, или владеет ее акциями);
— косвенные финансовые интересы (например, исследователь является консультантом компании, заказывающей исследовательскую работу);
— карьерный конфликт интересов (например, автор подает статью в журнал, главный редактор которого работает в его организации / отделе);
— конфликт интересов может возникать и в ситуации, когда главный редактор журнала является сторонником теории, альтернативной исследуемой автором;
— институциональный конфликт (например, исследователь нанят университетом / институтом, который сделал публичные заявления о том, что он твердо придерживается конкретной точки зрения на определенный научный предмет);
— конфликт личных убеждений (например, когда врач, придерживающийся традиционных методов лечения, пишет статью о новых медицинских технологиях).

6. Смысл раскрытия конфликта интересов заключается в том, чтобы повысить доверие к публикуемым данным.

7. Конфликт интересов декларируется следующим образом:
— При подаче статьи авторы несут ответственность за раскрытие всех финансовых или личных отношений, способных оказать влияние на их работу.
— Все авторы обязаны раскрыть потенциальные конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
— Информация о конфликте интересов должна быть раскрыта в конце статьи (перед списком литературы) под заголовком «Конфликт интересов» и при направлении статьи через сайт журнала в разделе «Конфликт интересов». Если конфликта интересов нет ни у одного из авторов, следует указать: «Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов».
— Информация о конфликте интересов публикуется в составе полного текста статьи.
— Авторы обязаны достоверно указать место своей работы и источник финансирования исследования.

8. Само по себе наличие потенциального конфликта интересов не является чем-то неправильным. Прозрачность и раскрытие информации — это корректный способ избежать возникновения потенциальных конфликтов, поэтому авторы должны сообщать о возможности их появления редактору журнала при отправке сопроводительного письма к рукописи.

تحميل افلام سكس مصري abdulaporn.info صورة.سكس girlfriend threesome gold-indian.mobi sunnyleone xvideos.com wanz-883 javblog.mobi 河合あすな torrent فيديو جنس عربي hot-hard-porn.com ناكني في كسي سكس بنات في الحمام meyzo.pro مساج الطيز ルナ18才、ロリとギャルが両方そなわり最強に見える美少女。 simozo.net 処女のフリした絶倫地味子のイッても止めない追撃騎乗位 紗倉まな فيلم سكس طويل crazypornonline.com سكس امهات مجانى desi girls sexy videos indiansexbar.mobi ghost xnxx الكس الابيض pornodoza.info سكسمنازل نيك جديد pornosex18.org نيك ورعان masala mobi in indianxxxsex.mobi ww hot movie porn dude.com indiantubevideos.net how do the sex in hindi rajini sexy desi-porn.mobi sunny leone pink bomb beegvideos com desixnxx.mobi mukunda murari kannada movie 한국야동 mushusei.me fone-054